Исследования

Как найти верный ответ на множество вопросов, возникающих у каждой из нас в ожидании малыша? Что выбирать: вагинальные роды и плановое КС? индуцировать роды или нет? использовать ли эпидуральную анестезию? что же делать с пресловутой пуповиной – пережимать сразу или подождать?… У врача в ЖК одно мнение, мама и подруги говорят про свой опыт другое, на форумах вычитываешь – третье и четвёртое, вызывающее холивары.

В общем, я к тому, что нет “правильных” вариантов. Например, возьмём гипотетическую женщину, которая после родов выбрала кормить ребёнка смесью и надолго оставлять его с помогающими родственниками, чтобы иметь возможность продолжать участвовать в активной социальной жизни. Как бы, будучи сторонником ГВ, можно воскликнуть: какой ужас! Это так безответственно! Разве она не знает, как важно ГВ для формирования иммунитета у младенца?..

Однако, при этом мне приходят такие мысли: а что, если эта женщина, лишившись всех своих активностей, просто скатится в депрессию. Будет ли такая ситуация лучшей для неё и её ребёнка? Находиться не в ресурсе, не иметь сил что-то делать и вообще жить, не чувствовать удовлетворения и радости от материнства, и так далее?..

Другой вопрос, могла бы она, например, совмещать свою желаемую активность и то же ГВ, если бы тема естественного вскармливания младенца была у неё в приоритете? Что для этого ей надо было бы узнать? Какие навыки освоить? 

Например, для решения этой задачки нужно: получить информацию о самом ГВ, а также, при необходимости, об источниках помощи в его налаживании. Продумать при желании, например, все аспекты варианта ношения ребёнка с собой в слинге, чтобы оставаться более мобильной.  Договориться с близкими людьми о необходимой поддержке. А ещё – и это самое главное! – понять свои жизненные ценности: из какого приоритета сейчас я делаю свой выбор?

Если с этим всё ясно, остаётся вопрос, а где взять достоверную информацию? Вот как раз с этим и помогает, например, Кокрановское сотрудничество (мне тут редактор исправляет на “кокаиновое” 🙂 ) со своими независимыми исследованиями. Это, как сообщает Википедия, “Международная некоммерческая организация, изучающая эффективность медицинских технологий путём критической оценки, анализа и синтеза результатов научных исследований по строгой систематизированной методологии, которую «Сотрудничество» постоянно совершенствует.

Результаты этих исследований в виде систематических обзоров публикуются в базе данных — Кокрановской библиотеке. Центры «Кокрановского сотрудничества» работают в самых уважаемых академических центрах — университетах, министерствах и агентствах здравоохранения, образования и науки по всему миру, вносят решающий вклад в информационное обеспечение разработки клинических руководств, основанных на доказательствах”. 

Здесь ссылка на русскоязычную версию самой библиотеки: https://www.cochrane.org/ru/evidence

В общем, к чему это? Все описания, последствия, плюсы и минусы тех или иных манипуляций в статьях в этом разделе сайта будут изложены не на основе моих взглядов, рекомендаций знакомых врачей, или какого-то мнения окружения, а только скомпилированная информация, что имеет реальные исследования, по возможности рандомизированные контролируемые двойные слепые исследования

Я за то, чтобы у любого человека была возможность делать осознанные выборы, а не из привычки или страха, или из оглядки на мнение большинства.  Мне кажется, мы живём в  прекрасное время – у нас есть доступ к самым разным знаниям, только пользуйся!